Когда речь идет о программах и приложениях в Linux, важно понимать, что есть несколько разных форматов, в которых программы могут поставляться. Основные из них — это нативные пакеты (например, deb для дистрибутивов на основе Debian, таких как Ubuntu, и rpm для дистрибутивов на основе Red Hat, таких как Fedorа). Кроме этого, существуют универсальные форматы, такие как Flatpak, Snap и AppImage.

Flatpak, Snap и AppImage

Эти форматы пытаются решить проблему устаревших версий программ и отсутствия некоторых приложений в нативных репозиториях.

Нативные пакеты (deb, rpm и другие)

Нативные пакеты — это стандартный способ установки программ в большинстве Linux-дистрибутивов. Они используют системные библиотеки (например, .so файлы, аналоги .dll из Windows), которые уже установлены в системе.

Преимущества:

  • Нативные пакеты интегрированы с системой. Приложения “чувствуют себя как дома”, используя системные библиотеки и темы оформления
  • Обычно занимают меньше места, так как используют общие библиотеки

Недостатки:

  • Программы могут быть устаревшими, особенно в таких стабильных дистрибутивах, как Ubuntu и Debian
  • Некоторые новые приложения могут вообще отсутствовать в официальных репозиториях

Flatpak

Flatpak предоставляет контейнеризированную среду для приложений. Это означает, что каждое приложение поставляется со всеми зависимостями, которые ему нужны, и работает независимо от основной системы.

Преимущества:

  • Более свежие версии приложений по сравнению с нативными пакетами
  • Поддержка “песочницы” — изоляции приложения от остальной системы, что может повысить безопасность
  • Flatpak можно установить на любой дистрибутив

Недостатки:

  • Приложения могут потреблять больше места, так как каждая программа содержит свои библиотеки
  • Иногда наблюдаются проблемы с интеграцией с рабочими средами (например, приложения могут не использовать системные темы оформления).

Snap

Snap также использует контейнеризированный подход, но его разработкой занимается Canonical (компания, стоящая за Ubuntu). Snap-приложения поставляются вместе со всеми необходимыми зависимостями.

Преимущества:

  • Универсальные приложения, которые работают на разных дистрибутивах
  • Есть поддержка песочницы, как у Flatpak

Недостатки:

  • Snap медленно запускается, что может раздражать
  • Основной репозиторий — проприетарный, что делает его менее прозрачным, чем Flatpak
  • Обычно используется преимущественно в Ubuntu, хотя возможна установка на других дистрибутивах
  • Такие же проблемы с интеграцией, как и у Flatpak

AppImage

AppImage — это ещё один формат для упаковки приложений. Его подход заключается в том, что программа поставляется в одном исполняемом файле, который можно просто скачать и запустить.

Преимущества:

  • AppImage можно запускать практически на любом дистрибутиве без установки
  • Это простой формат — достаточно скачать файл и запустить его

Недостатки:

  • Нет поддержки песочницы, как у Flatpak или Snap
  • Интеграция с рабочей средой может быть хуже: не всегда поддерживаются системные темы, и иконки могут не добавляться автоматически в меню приложений

Заключение

Flatpak считается лучшим выбором для большинства пользователей благодаря поддержке песочницы, свежим версиям приложений и хорошей совместимости с различными дистрибутивами.

AppImage — отличный вариант, если вам нужно что-то, что просто работает на любом дистрибутиве без сложностей, хотя его функциональность ограничена.

Snap лучше избегать из-за медлительности и закрытого репозитория, хотя он тоже обеспечивает свежие версии программ.

В конечном счёте, выбор формата зависит от ваших нужд и предпочтений, но если вы хотите получить свежие приложения с минимальными проблемами, Flatpak будет лучшим вариантом.